Los testigos de Jehová son una “confesión legítimamente reconocida”
El 27 de octubre de 2023, el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Torrejón de Ardoz ha estimado parcialmente una demanda interpuesta por los testigos de Jehová contra D. Enrique Carmona, secretario de la AEVTJ (“Asociación Española de Víctimas de los Testigos de Jehová”). El tribunal estableció que algunas de las expresiones utilizadas por el Sr. Carmona en un vídeo de YouTube sobre las actividades de la AEVTJ “constituyen una intromisión ilegítima en el derecho fundamental al honor del demandante”. El Sr. Carmona fue condenado a pagar 5.000 euros por daños y perjuicios.
En una conferencia publicada en YouTube, el Sr. Carmona afirmó que los testigos de Jehová son una “secta”, una “secta peligrosa”, los calificó de ser una enfermedad “como la diabetes” e incluso los comparó con el “terrorismo” o el “yihadismo”. “Tal afirmación”, comentó el juez, “no puede ser amparada por la libertad de expresión, ya que las palabras son claramente desproporcionadas y manifiestamente injuriosas”. Esta acusación “no posee mayor base objetiva” e “implica atribuir rasgos perniciosos o nocivos a [la comunidad religiosa]”.
El Tribunal dictó que la expresión “secta” tiene “una connotación negativa que puede ser dañina para la fama y credibilidad del demandante, puesto que la información u opinión […] se basa en un hecho que es inexacto, ya que los Testigos Cristianos de Jehová son una confesión religiosa inscrita en la Sección General (Religiones Minoritarias), número de inscripción 000068 del Registro de Entidades Religiosas que se lleva en el Ministerio de Justicia, de modo que estamos ante una confesión legítimamente reconocida en nuestro país como muchas otras”.
Según el tribunal, las demás acusaciones del Sr. Carmona no estaban formuladas de forma que quedara clara la vulneración del derecho al honor de los demandantes. Sin embargo, el tribunal confirmó que (1) “en ningún momento se le impide [a los testigos de Jehová] … acudir a las autoridades policiales o judiciales para denunciar [un delito como el abuso sexual de menores]”; (2) es irrelevante … “que exista o no una especie de tribunal ‘eclesiástico’ que juzga internamente estas cuestiones, porque ello no impide [a los Testigos de Jehová] que se pueda y deba acudir en su caso a las autoridades policiales o judiciales”; (3) los Testigos de Jehová no recurren a la coacción y ninguno de ellos es obligado “a mentir a las autoridades judiciales (no constan condenas por delitos de obstrucción a la justicia)”; (4) cualquier sufrimiento resultante de abandonar la comunidad religiosa es algo que hay que aceptar, “igual que ocurriría si se perteneciera a cualquier otra asociación o sociedad de la que se hubiera sido miembro durante años, formando parte esencial de la vida”; (5) “si alguien opta por ignorar o rechazar el contacto con otra persona, es una elección personal, y si la confesión religiosa impone moralmente ese hecho… formaría parte de las normas religiosas que asumen los miembros, libremente, cuando deciden entrar o permanecer dentro”; por tanto, “no puede atribuir mayor responsabilidad a la entidad religiosa ni a sus miembros, que no hacen más que seguir sus dogmas y principios que forman parte de su libertad religiosa”.
Los testigos de Jehová esperan que esta sentencia contribuya a frenar la propagación de acusaciones infundadas que generan un odio injustificado contra una confesión religiosa pacífica y respetuosa de la ley.
Mira Tambien: Estos Temas RelacionadosLa historia de un español en Alemania
Podemos no gustar a otras personas. Muchos pueden no estar de acuerdo con nuestras creencias. Pero al mentir, injuriar y haciéndolo desde el odio… pierden toda credibilidad. Muy acertada la sentencia. Poniéndoles en su sitio.
Aclárese Ud., señor G.
¿Habla Ud. en defensa de los testigos de jehová, o lo hace en su acusación?
Porque los que mintieron a boca llena durante el juicio fueron precisamente los testigos de jehová, que negaron la mayor: que el trato con los expulsados no difiere del trato a los miembros de la secta.
Pero por ejemplo, en la Atalaya de 15/4/88 pg.27 dice que los que deciden dejar de ser TJ o son expulsados deben ser «cortados del trato totalmente», igual que en el antiguo Israel, donde los «violadores voluntariosos» de la ley mosaica «eran ejecutados». Sigue diciendo que «cuando eso sucedía, otras personas, aunque fueran parientes, ya no podían hablar con el violador de la ley, que estaba muerto». Esa Atalaya la usan los ancianos para «dar el toque» a todo miembro que se sepa que continúa teniendo algo de relación con su familiar expulsado, amenazando de expulsarlo si insiste en tratar como un ser humano a su familiar… (por cierto, ¿no les suenan estas normas a los lectores a fanatismo e incitación al odio?).
En otras palabras, MINTIERON en sede judicial, o sea, dieron FALSO TESTIMONIO. ¿Les permite su concienca «educada por la biblia» hacer eso?
Ah, es verdad, claro que sí: la Atalaya de 15/11/2004 pg.28 dice que «el testigo fiel no miente cuando hace una declaración bajo juramento. Su testimonio no está corrompido con mentiras. Sin embargo, esto no significa que está obligado a dar información completa a personas que quieran hacer daño de alguna forma al pueblo de Jehová.» Además, «Jesucristo mismo […] dijo: ‘No den lo santo a los perros, ni tiren sus perlas delante de los cerdos’. ¿Por qué no? Para que ellos no ‘[se vuelvan y] los despedacen a ustedes'». (qué curioso: ¿quiénes eran «los perros» y «los cerdos» cuando sus declarantes mintieron amparándose en estos principios testiguiles? ¿Acaso se estarían refiriendo al sistema judicial español? No parece descabellada esa conclusión…)
Así que, señor G., si es ud. testigo de jehová, vaya apegándose a la costumbre de decir la verdad. Y cuando Ud. predique, explíquele a sus oyentes con sinceridad qué le pasará si algún día deciden hacerse TJ y luego deciden dejar de serlo. Para que los interesados cuenten con todos los datos para tomar una decisión INFORMADA DE VERDAD. Y no como ahora, que les ocultan estos procedimientos hasta que ya es demasiado tarde, y de repente se encuentran con que hacerse TJ fue el peor engaño de su vida, porque al dejar de creer de repente habrá perdido a toda su familia TJ.
Es así de fácil, sean claros y veraces. No tengo otro consejo para Ud.
Posiblemente te interese.
https://www.jw.org/es/biblioteca/libros/disfrute-vida-para-siempre/seccion-3/leccion-36/
Todos sabemos de la expulsión antes de llegar a ser testigos de Jehová. Está implícito en el examen que tienes que aprobar para corroborar que estás listo para ser testigo.
Aquí hay más información: https://www.jw.org/finder?srcid=jwlshare&wtlocale=S&prefer=lang&docid=1102021257
Y un pepino con patatas , solo en el libro pastoreen el rebaño de Dios que es el que tienen los ancianos vienen la realidad de las expulsiones , nadie sabe la realidad y los motivos principales de una expulsión por qué si no , no se bautizaría ni el tato
Bravo!!!!
Absolutamente de acuerdo con su exposición amigo, puedo asegurar sin ninguna duda que el sr. Aníbal Matos, mintió descaradamente y ocultó información comprometida.
Voy a citar del libro “Vivamos muy pendientes del día de Jehová” en su capítulo 9 párrafo 9 lo siguiente: https://www.jw.org/finder?srcid=jwlshare&wtlocale=S&prefer=lang&docid=1102006151
El texto dice así: ¿No es cierto que todos hemos hecho o dicho algo poco bondadoso y luego nos lo han recriminado? Seguramente nos sentimos avergonzados o un tanto culpables. Pues bien, eso pudiera llevarnos a negar el error o recurrir a “explicaciones” manipuladoras para excusar la mala conducta y hasta lograr que parezca buena. O si nos encontramos en una situación embarazosa, tal vez nos veamos tentados a mencionar los detalles que nos convienen y callarnos los que no. En tal caso, lo que decimos es técnicamente cierto, pero transmite una imagen muy deformada de la realidad. Aunque así no estemos diciendo mentiras descaradas, tan comunes en el mundo de hoy, ¿estaríamos aplicando con nuestro hermano esta exhortación: “Hable verdad cada uno de ustedes con su prójimo”? (Efesios 4:15, 25; 1 Timoteo 4:1, 2.) Cuando un cristiano se expresa de cierto modo con la intención de que su hermano saque conclusiones equivocadas, o de que crea algo que en realidad es falso o inexacto, ¿qué le parece a usted que pensará Dios?
Se fijó bien? Cuando la situación es “embarazosa” ósea en un juicio como ese, uno tiende a “Cuando un cristiano se expresa de cierto modo con la intención de que su hermano saque conclusiones equivocadas, o de que crea algo que en realidad es falso o inexacto, ¿qué le parece a usted que pensará Dios?”
¿Acaso no fue eso lo que el sr. Aníbal Matos hizo en la corte?
He sido Testigo por más de 45 años y anciano por varías décadas de modo que doy fe de que Matos mintió descaradamente.
Si quiere más refutaciones pídanmela por aquí mismo si quieren y les contestaré gustosamente
Un cordial saludo
Por cierto: Carlos Blanquer, nos conocimos en la costa del sol en tu época de prec. Especial y sustituto de sc.
A pesar de ser condenado a 5.000€, ninguna de las pretensiones de la organización de los testigos de Jehová fué satisfecha por el juez, mi parte de la conferencia duró más de 30 minutos y se explicó con claridad el ostracismo que someten los Testigos de Jehová a los que abandonamos y/o fuimos expulsados, por ello los testigos de Jehová lo primero que pidieron fué eliminar el vídeo, cosa que sentencia no ordena, la mayoría de las expresiones fueron consideradas como mi libre expresión, en ninguna parte el juez menciona que se haya mentido ni se haya injuriado, pongo a disposición de cualquiera que lo solicite la sentencia de éste juicio, éste juez por primera vez en España reconoce el ostracismo de la denominación religiosa y lo asocia a posibles enfermedades mentales, así que creo que como SIEMPRE el Sr. Carlos Blanquer (que es miembro de los testigos de Jehová) ha publicado información parcial que beneficia la imagen de de la corporación norteamericana. La sentencia es aceptada por mi parte, pero no compartida, por tanto será recurrida, por varios aspectos
Y por qué te hacen pagar 5.000 euros?
No somos una corporación norteamericana.
Este artículo se nota que está pagado por la organización de los testigos de Jehová, es falso que sea una decisión personal hablar con expulsados , no existen los comités judiciales eclesiásticos, son comités judiciales o audiencias judiciales a secas . En Noruega que es un país Europeo es el primer país que tras recurso y recurso han perdido los testigos de Jehová 3 veces ya que la justicia ve que el ostracismo que es que tengan que romper la relación con los que ya no son testigos de Jehová vulnera los derechos humanos y los testigos de Jehová ya no son considerados como una organización religiosa , pueden hacer sus actividades pero sin ser considerados una religión . Animo a este periódico pagado por los testigos de Jehová está noticia y a este periodista que miren lo que dicen todos los ex testigos de Jehová respecto al ostracismo , ¿ sería mucha casualidad que en 239 países digan lo mismo ?
te equivocas, a nosotros no nos han pagado, este es un artículo de opinión. antes de acusar, infórmate.
Cierto , no hace falta que pagen , tu eres testigo de Jehová y te aprovechas de tu trabajo para poner informaciones que no son ciertas como las consecuencias de las expulsiones y un largo etc
Más bien el periodista me refiero que es testigo de Jehová el que a escrito el artículo
Que no sea legal llamar a los testigos de Jehová no hace que sea menos cierto. Solo compara la definición de «secta» con su forma de actuar y funcionar y tendrás la respuesta. Me parece que este artículo es claramente parcial al tratar este tema.
No te han pagado porqué no es necesario, este articulo está escrito por un testigo de Jehová que tiene un alto cargo en su comunidad religiosa y como periodista ha retorcido las palabras de la sentencia y a dejado de comunicar lo que no le conviene….Pero seguramente no publicarán mi comentario como están haciendo con los comentarios que no les son favorables
te equivocas, nosotros tenemos muchos colaboradores/periodistas, por el cual, y como medio libre e independiente que somos, cada uno escribe lo que quiere, como si usted quiere escribir un artículo, nosotros no vetamos a nadie, si fuera así, no aceptaríamos todos los comentarios negativos que se reciben, o prefieres que seamos un medio vendido? Verdad que no? pues eso, no cobramos nada por qué escribáis artículos, así que informarse antes de juzgar.
Así ¿ Publicarías que está en proceso de juicio por una denuncia que yo denuncié a un anciano por abusos sexuales y contar más cosas de cómo han actuado? ¿Me ofrecéis una entrevista de este tipo?
Espero tener respuesta rapida de la misma rapidez que contesta aquí , seguro que no podrán por que es fin de semana ….. pero espero que su equivocación se cumpla con hechos
como ya le indique, todos los que necesiten de nosotros, todos, y digo todos, tenéis la posibilidad de escribir, entrevistas o lo que se necesite, ya que somos un medio libre e Independiente. solo contacta con nosotros mediante: info@diarioalicante.es
Ya he contactado con ustedes contando mi historia mis vivencias.
¿Y por qué está en la sección «noticias»?
Llevo más de 50 años como Testigo, desde mi juventud, y nadie me ha obligado nunca a aceptar las normas de la Biblia. Los testigos de Jehová no se han inventado lo de retirar la palabra a los que rechazan las normas divinas. Jesucristo lo mencionó en Mateo 18:17; El apóstol Pablo lo confirma en Romanos 26:17 al decir que «los que vayan en contra de las enseñanzas…que lo eviten, y Juan el apóstol en su segunda carta dejó claro que ni siquiera los saluden.
Cuando yo quiera hacer lo que me de la gana seré lo bastante honrado como para comunicarlo a mis compañeros y buscarme amigos en otra parte. Soy libre de hacerlo.
Bravo. Esta gente sabía perfectamente lo q había antes de bautizarse, luego la lían y cuando se les expulsa (con razón) se llevan pataleta. Cantidad de gente no se bautiza por «miedo» a la expulsión y no se le obliga a nadie a hacerlo. Más mentiras no pueden decir
¿Tu sabes que te pueden expulsar por rebelión si críticas las decisiones de los ancianos ?
Que te dan 6 meses para dejar un trabajo si es como karate , que te ponen 2 ancianos para investigate si piensan que estás haciendo algún pecado por oídas de alguien es?
Esto en el estudio te lo han explicado antes de bautizarse , esto viene en el libro de ancianos pastoreen el rebaño de Dios
Los testigos de Jehová mantienen un alto sentido de lo moral basado en lo que Dios requiere para que lo adoren con conciencia y actos limpios. Los que son expulsados de la congregación son aquellos que faltan a dicha moral y no cambian su proceder. Si así lo hicieran serían readmitidos. Pero si pretenden seguir viviendo una vida falta de principios morales y así abusar de la confianza del resto de los miembros no se los acepta por protección de la congregación y respeto a la santidad de Dios
B tardes, he visto el video, y este escrito del diario Alicante de los testigos de jehova, mienten, cuando hablo del Yihadismo dijo que era peligroso o malo, los testigos de jehova, tienen MUY BUENA imagen PORQUE NO SON DE ESE ESTILO, se entiende dentro de lo social, NO COMPARANDO CON NINGUN GRUPO TERRORISTA, se hablo de secta peligrosa de diabetes ,lo cual quien lo escribio en el diario de Alicante, tiene la cara llena de cemento
Si los TJ que comentan aquí están tan orgullosos de «tener la verdad», «estar en la verdad» y ser «el único pueblo escogido de Dios», y sinceramente creen que lo que ORDENAN los miembros del cuerpo gobernante ES PALABRA DE DIOS, ya que su dios habla mediante ellos (ellos son «el canal de Dios en la tierra», ¿verdad?)… pues bien, si tan orgullosos están de todo ello: Podrían explicar por qué razón TODOS los testigos de la acusación en el juicio mencionado en el artículo declararon sin variación que: Tratar o no con expulsados es una decisión absolutamente personal; que «salirse» de los TJ es facilísimo («con dejar de ir a las reuniones ya está»), y que dejar a los TJ «no tiene consecuencias»… (las publicaciones de los testigos que ORDENAN este comportamiento se cuentan por cientos, incluso bajo amenaza de ser expulsado si un creyente insiste en tratarse con familiares o amigos expulsados).
¿Por qué tanta mentira? ¿Por qué no ser veraces y decir: «sí, hacemos y decimos esto porque es la verdad»? ¿Será que no están tan seguros de que sea «la verdad»? ¿O les avergüenza defender normas que atentan contra LOS DERECHOS HUMANOS?
¿No les dirá el señor Jesús: «apártense de mí, ustedes que se avergonzaron de mí»?
Aplíquese el cuento el señor «periodista». Avergüenza Ud. a su profesión por difundir tremenda desinformación. Y al periódico que se presta a publicar un artículo tan sumamente sesgado: revisen bien sus fuentes, están abandonando su labor de informar verázmente al público.
El daño que causan a terceras personas por sus doctrinas de ostracismo es la mejor publicidad que dejan a la sociedad. Ellos sabrán juzgar entre sus bonitas palabras y los hechos reales.
Opino que todas las personas que comentan aquí son como las que comentan en YouTube o son las mismas, son personas con odio en su corazón sin tener la menor idea de cómo es en realidad el trato con las personas expulsadas, acto totalmente cristiano que tiene todo el apoyo bíblico, por lo tanto, los acusadores, primero es obvio que no son cristianos verdaderos y segundo, extienden su odio a cosas inexistentes, los expulsados que se quejan son personas que ni aman la verdad ni a su familia, no que su familia no los ama a ellos, estos actúan de forma que su mala conducta afecta la hermandad cristiana y no dan un buen ejemplo a esta congregación, eso lo demuestran por su conducta, los que los apoyan y que de ningún modo son personas que tiene una conducta y ética cristiana verdadera, se prestan de manera intolerance a juzgar a su manera a una confesión religiosa que busca mantener su congregación limpia y sin tacha como mandan los santos escritos, pero claro a personas sin escrúpulos esto no les interesa, nadie retiene a un testigo a la fuerza, el que se quiere ir se va y adíenlo trata mal ni le retira el saludo, mientras no actúe con mentiras y su conducta no se transforme en una total inmundicia como sucede algunas veces, además el 80% de los expulsados regresan a la congregación, de modo que todas esas falsas acusaciones son infundadas por la envidia y como ya mencione, el odio que esta envidia causa en las personas, aunque por supuesto lo nieguen.
Muestre un texto bíblico que diga no tratar a los expulsados , y luego explicalo con el texto bíblico que dice que tienes que amar a tus enemigos.
La organización de los testigos de Jehová os comen la cabeza para la incitación al odio a personas ex testigos y sobretodo a los que no nos callamos la boca , por eso nos comparan con Satanás , que somos veneno etc ¿ Esa incitación al odio es bíblico o es del cuerpo gobernante que os creéis que es dios?
El artículo es bueno, solo veo que le falta un poco más de explicación de el trato a los expulsados, nada más.
Realmente da pena los comentarios de los propios testigos de Jehová ¿ Alguna vez habéis hablado con una única persona el por qué se siente víctima? , ustedes lo consideran que lo que dirá es apostasía y mentira , pero si alguien puede comentarlo ¿ usted a preguntado por qué se siente una persona víctima?
Sobre el Autor: Delegado Testigos de Jehová en Alicante.
Jajaja sin disimulo alguno.
¿Hay alguna manera de conseguir la sentencia?
Leti, podrás saber mucho más, pues se colgarán en la pagina web http://www.victimasdetestigosdejehová.org , debido a que la organización de los testigos de Jehová han interpuesto más de una demanda, se pondrá un link llamado Testigos Cristianos de Jehová contra AEVTJ (Asociación Española de Victimas de los testigos de Jehová), en ese apartado se incluiran, la demanda conmpleta con sus peticiones, la sentencia, y algunas declaraciones de voz de los demandantes testigos de jehová en el juicio (debidamente editadas para eliminar datos protegidos por la agencia de proteccion de datos) y por cada uno de los juicios, solo se publicarán cuando haya sentencia como es mi caso, mientras tanto sobre cada juicio o aparecerá nada.
Corrijo ya que el sistema no me permite editar el comentario
http://www.victimasdetestigosdejehova.org
El origen principal de la demanda es la peticion de la desaparicion del video que se encuentra en:
https://www.youtube.com/watch?v=u7lMP9wLg1c
Artículo redactado con mucha parcialidad. Supongo que al autor ser un Delegado Testigos de Jehová en Alicante, muestra una marcada parcialidad en favor hacia su religión
Secta es una palabra viciada, esto no quita que sean lo que son, un grupo de manipulación coercitiva.
https://diarioalicante.es/noticias/gabriel-pedrero-ex-testigo-de-jehova/
En realidad es una sentencia muy blanda, está gente Anti testigo llenos de odio y prejuicio han pasado de atacar exhibidores públicos donde hay señoras y niños, sabotear reuniones, asambleas y conmemoraciones, hacer vandalismo en salones de reunión etc a perpetrar actos de terrorismo como en Alemania y últimamente en la Kerala (India) y se vendran peores ataques gracias al odio que inoculan estás personas y al estigma que quieren sembrar sobre los testigos, la sentencia se quedó corta, gracias.